Асинхронная многополярность: от теории до прикладного анализа

Сборник статей Ивана Тимофеева, генерального директора Российского совета по международным делам (РСМД), «Асинхронная многополярность: векторы развития и параметры управления» (2025) представляет собой всесторонний анализ современных тенденций мировой политики и международных отношений.

В книгу вошли работы, посвященные трансформации мироустройства (концепция «асинхронной многополярности»), эволюции отношений России с Западом (особенно в контексте украинского кризиса), а также детальному разбору санкционной политики против России.

Центральное место в сборнике занимает разработка понятия «асинхронной многополярности» –– оригинального взгляда Ивана Тимофеева на формирование нового мирового порядка. Автор исходит из того, что многополярный мир не возникает одновременно во всех измерениях международных отношений. Напротив, различные их сегменты эволюционируют с разной скоростью, порождая ситуацию «асинхронной динамики». Так, в военно-политической сфере мир уже стал во многом многополярным (помимо США крупными центрами силы выступают Россия, Китай, Индия и др.), тогда как глобальные финансы, торговля и технологические стандарты по-прежнему находятся в руках Запада. Иными словами, распределение мощи между державами разнородно: если в одних областях (например, военной) баланс сил давно сместился от однополярности, то в других (экономика, цифровые технологии, информационное влияние) сохраняются прежние иерархии.

Автор теоретически обосновывает эту идею, опираясь на классическую концепцию полярности из школы реалистов (начиная с работ К. Уолтца). Новизна подхода заключается в том, что автор предлагает учитывать не статическое распределение сил, а динамическую неравномерность изменений. Данный вклад можно расценивать как значимое теоретическое достижение: понятие многополярности обретает гибкость и способность отражать сложность переходного периода мировой системы. Кроме того, И. Тимофеев подчеркивает практическую значимость концепта: асинхронность порождает трения между «быстро» и «медленно» меняющимися элементами международного порядка, и для управления этими изменениями необходимо понимание их «параметров и векторов развития». Тем самым автор ставит задачу хотя бы частично скоординировать процессы глобальной трансформации, выявив ключевые показатели и тенденции. Этот вывод носит прикладной характер и ориентирован на разработку стратегий адаптации к новому миру.

В то же время концепция «асинхронной многополярности» ставит ряд вопросов, которые заслуживают дальнейшего анализа. Во-первых, насколько управляемой может быть такая неравномерная система? Автор справедливо указывает на необходимость понимания параметров глобальных изменений, однако не до конца ясно, какими институциональными механизмами мировое сообщество или отдельные центры силы способны сгладить дисбалансы. Будущие исследования, скорее всего, будут направлены на поиск инструментов глобального управления в условиях, когда одни сферы (например, безопасность) значительно опережают другие (экономика или ценностно-информационная сфера) по степени поляризации. Во-вторых, концептуально интересно было бы количественно измерить «асинхронность» –– например, разработать индексы, отражающие разницу в темпах распределения мощи по различным направлениям.

Данное издание заложило теоретический фундамент, и дальнейшая научная работа будет развивать эту идею, уточнив прогностические модели: приведет ли со временем выравнивание этих диспропорций к более стабильному многополярному порядку, либо же несинхронность останется постоянным источником напряженности в мировой политике.

Другим важнейшим содержательным блоком сборника является анализ международных санкций против России. И. Тимофеев подробно рассматривает эволюцию санкционной политики, сравнивая периоды «до и после февраля 2022 года» –– то есть до начала острой фазы украинского кризиса и после нее. Центральный вопрос –– эффективность санкций: достигают ли они заявленных целей. Автор скептичен в оценке способности санкций вынудить Россию изменить свой внешнеполитический курс, отмечая их сомнительную результативность в политическом плане. В работе приводится обзор санкций последних лет и делается вывод, что, несмотря на беспрецедентную жесткость мер после 2022 г., стратегические цели Запада остаются под вопросом –– Москва не пошла на кардинальные уступки, а адаптация экономики оказалась быстрее ожидаемой. Таким образом, автор ставит под сомнение тезис о санкциях как «оружии, меняющем поведение» государства-цели. Его выводы созвучны наблюдениям многих аналитиков о том, что изолировать столь крупную экономику, как российская, чрезвычайно сложно, тем более без участия всего мирового сообщества. Автор указывает, что большинство стран «мирового большинства» (то есть развивающихся держав Азии, Африки, Латинской Америки) не присоединились к санкционному давлению. Это резко снижает эффективность ограничений и фактически подрывает попытку построить вокруг России экономический карантин беспрецедентного масштаба. Данный эмпирический факт подкрепляет тезис И. Тимофеева об асинхронности мирового порядка: экономическая глобализация и связанные с ней инструменты принуждения (санкции) оказались разделенными по лагерям, тогда как иные центры силы продолжают взаимодействие с Россией, руководствуясь своими интересами.

Сильной стороной сборника является теоретическая рефлексия о санкциях как инструменте международной политики. Автор рассматривает санкции в русле концепции «экономической государственности» (economic statecraft), показывая, что доминирующее положение Запада в финансовой и технологической инфраструктуре превратилось в средство политического давления. Подобный теоретический ракурс позволяет связать санкционную проблематику с общей картиной мирового порядка: санкции предстают как проявление структурной власти, позволяющей навязывать правила игры остальным участникам системы. Автор обобщает существующие подходы к изучению санкций, закладывая основы для более строгого научного анализа этого явления. В частности, отдельная глава посвящена методологии: «Как исследовать политику санкций? Иван Тимофеев подчеркивает необходимость выходить за рамки разовых примеров и идеологических оценок –– он призывает к систематическому сбору данных и проверке гипотез об эффективности санкций, их побочных эффектах и условиях успеха. Этот раздел представляется          ценным          методологическим   вкладом:         автор предлагает конкретные исследовательские подходы (например, сравнительный анализ санкционных кейсов, выявление статистических зависимостей), что редко встречается в отечественной литературе, традиционно более описательной. Таким образом, сочетание теории и эмпирики — значимое достижение автора; он не только концептуализирует санкции как часть большой стратегии, но и пытается измерить и проверить их влияние на основе фактов.

Отдельного      упоминания заслуживает    анализ феномена       вторичных санкций. Иван Тимофеев подробно изучает политику США по распространению санкционного режима на третьи страны, сотрудничающие с Россией. В сборнике приводятся результаты эмпирического анализа такого косвенного давления: оценивается, насколько эффективно угрозы наказания (или реальные штрафные меры) в отношении иностранных компаний и государств принуждают их соблюдать санкционный режим. Возникает вопрос о долгосрочных последствиях этой тактики: не стимулирует ли она ускоренное формирование альтернативных экономических блоков и обходных инфраструктур (собственные платежные системы, независимые технологические стандарты и т.п.)? И. Тимофеев указывает, что уже наблюдается тенденция к созданию альтернативных структур экономических отношений — расширение БРИКС, усилия по дедолларизации и поиску новых логистических маршрутов. Эти процессы прямо подпадают под категорию «векторов развития» асинхронной многополярности, о которых говорится в книге.

В будущем эксперты еще будут ставить следующие вопросы: приведет ли эскалация санкционной войны к снижению эффективности самих санкций (в силу появления уцелевших «островов» мировой экономики вне западного контроля) или же санкции останутся действенным рычагом давления благодаря опережающему развитию новых механизмов принуждения. Кроме того, остаются методологические вопросы — например, как отделить эффект санкций от других факторов (внутренние экономические проблемы, военные расходы и т.д.) при оценке состояния российской экономики и политики. И. Тимофеев ставит эту задачу, но ее решение потребует совместных усилий специалистов в области экономики и международных отношений, чтобы построить более точные модели воздействия санкций. В целом работа И. Тимофеева закладывает прочную основу для дальнейших исследований санкционной политики: от осмысления ее места в теории мировых систем до прикладного анализа эффективности конкретных мер.

Третий крупный тематический пласт сборника –– отношения России и Запада на фоне украинского конфликта 2022–2024 гг. Автор рассматривает украинский кризис как водораздел в новейшей истории международных отношений, который одновременно стал катализатором глобальных сдвигов.

Основной        фокус    анализа    сделан    на    эскалации   противостояния    России   и коллективного Запада в ходе и вследствие конфликта на Украине. И. Тимофеев прослеживает нарастание ставок в этом противоборстве: от жестких санкций и разрыва экономических связей до усиления военной активности НАТО на восточном фланге и риторики, допускающей прямое столкновение ядерных держав. В статье «Россия— Запад: ставки растут» автор указывает, что каждый последующий этап конфликта характеризуется снижением возможностей для компромисса и углублением пропасти между сторонами. Москва и Вашингтон с союзниками все больше рассматривают происходящее в экзистенциальных терминах, что делает конфликт чрезвычайно опасным. Радикальный сценарий –– прямое столкновение России и НАТО –– из разряда немыслимого постепенно перешел в разряд обсуждаемых гипотез, что само по себе свидетельствует о глубине кризиса доверия. И. Тимофеев уделяет внимание такому крайнему развитию событий, сопоставляя его с альтернативами –– возможностями сдерживания эскалации, поиска договоренностей или замораживания конфликта на том или ином этапе. Такой сценарный анализ придает работе практическую ценность: эксперт предлагает взглянуть вперед и оценить, какие пути развития ситуации реальны, исходя из уже сделанных ходов игроками.

Отдельно стоит отметить вклад И. Тимофеева в понимание того, кто выигрывает и проигрывает от затяжного противостояния. В краткосрочной перспективе основные издержки ложатся на Европейский союз, тогда как для ряда других держав происходящее открыло новые возможности. США, хотя и несут затраты (помощь Украине, турбулентность на рынках), стратегически они выигрывают укрепление гегемонии и ослабление оппонентов — России, а в период второй администрации Д. Трампа –– и Европы.

Китай получает шанс усилить влияние, приобретая ресурсы по сниженным ценам и выступая в роли нейтрального арбитра; одновременно Пекин стремится извлечь уроки из украинского кризиса для тайваньского кейса. Региональные акторы, например Турция, также находят выгоды, лавируя между сторонами конфликта (Анкара усилила свое положение как посредник и получила экономические бонусы от перераспределения потоков торговли и транзита). Таким образом, автор вписывает двусторонний конфликт в широкий глобальный контекст. Такой комплексный подход — несомненное достоинство сборника. Объективно оценивая ситуацию, Иван Тимофеев демонстрирует глубокое понимание геополитической динамики: конфликт на Украине рассматривается им и как столкновение великих держав, и как триггер ускоренной перестройки мировой системы (в духе упомянутой асинхронной многополярности).

Вместе с тем раздел, посвященный отношениям России и Запада, поднимает концептуальные вопросы, требующие дальнейшей проработки. Во-первых, каковы перспективы этих отношений в средне- и долгосрочной перспективе? Автор констатирует беспрецедентное ухудшение связей между Москвой и западными столицами, однако остается открытым вопрос: является ли это новой холодной войной с длительным размежеванием блоков, либо же исторический цикл конфронтации сменится попыткой восстановления диалога (возможно, после окончания горячей фазы на Украине). Будущие исследования могли бы развить сценарии, намеченные И. Тимофеевым, и оценить, при каких условиях возможна стабилизация отношений или, напротив, их дальнейшая деградация. Во-вторых, важно продолжить изучение влияния украинского кризиса на остальной мир — автор верно указывает на позицию стран «мирового большинства», которые не спешат делать однозначный выбор между Западом и Россией/Китаем. Однако требует анализа, насколько устойчивым окажется этот нейтралитет: будет ли сохраняться балансирование, или конфликт подтолкнёт формирование новых коалиций и альянсов вне рамок традиционного Запад — Россия. Наконец, методологически ценным продолжением идей сборника было бы исследование когнитивных и информационных аспектов кризиса: как информационная война влияет на восприятие конфликта разными аудиториями, и как это воздействует на принятие решений. И. Тимофеев затрагивает тему «мягкой силы» и информационного противоборства в контексте асинхронной многополярности.

Подводя итоги, отметим, что сборник Ивана Тимофеева «Асинхронная многополярность: векторы развития и параметры управления» –– это значимый вклад в отечественную аналитическую мысль о международных отношениях на переломном этапе. Его ценность заключается в сочетании концептуальной новизны и эмпирической глубины. Автору удалось связать воедино разноплановые сюжеты –– от моделей мирового порядка до конкретных прикладных вопросов санкционной политики –– и показать их взаимозависимость в контексте кризиса 2022–2024 гг. Среди теоретических достижений выделяется развитие категории многополярности (через призму асинхронности), среди прикладных –– комплексный анализ санкций (охватывающий эффективность, механизмы и побочные эффекты). И. Тимофеев предлагает богатый фактический материал и строгие выводы, которые будут полезны как академическому сообществу, так и практикам внешней политики.

Сборник не только подводит итоги проделанной работы, но и ставит новые вопросы, стимулирующие дальнейшие исследования. В этом проявляется зрелость и открытость авторского подхода: вместо упрощенных ответов читатель получает инструменты для размышления. Как было показано, и концепция асинхронной многополярности, и анализ санкционных войн, и прогнозы по поводу конфликта России и Запада оставляют пространство для дискуссий и научного поиска –– от разработки метрик и моделей до сценарного планирования будущего. Тем самым книга И. Тимофеева выполняет двойную функцию: с одной стороны, она служит надежным путеводителем для эксперта по актуальным проблемам мировой политики; с другой — выступает в роли интеллектуального импульса, побуждающего к дальнейшему исследованию сложных процессов современности. В условиях продолжающейся трансформации международных отношений подобные работы крайне востребованы, поскольку сочетание строгого анализа и критического подхода позволяет лучше понять хаотичную реальность и подготовиться к ее будущим вызовам.